Alaposan felkavarta a magyar közéletet a Szőlő utcai javítóintézettel kapcsolatos botrány, és az ennek nyomán elindult pletyka is. Annyira, hogy a kormánypártok már perekkel fenyegetik a sajtót, amelyik erről ír. Az ellenzéknek pedig nyilván jól jön, ha a Fidesz-KDNP ideges és védekezni kényszerül. Pedig az eset mögött súlyos bűncselekmények látszanak, olyanok is, amiket fiatalkorúak ellen követtek el az elmúlt több mint tíz évben. És az igazi botrány az, hogy mintha nem sietne kivizsgálni és megnyugtatóan lezárni ezeket az ügyeket a rendőrség. Ez pedig különösen ciki lehet annak a kormánynak, amelyik a gyerekvédelmet az egyik legfontosabb feladatának tartja. Pláne az után, hogy tavaly pont egy gyerekekkel kapcsolatos botrányba bukott bele az akkori köztársasági elnök és az igazságügyi miniszter is.
Mi történt a Szőlő utcában?
A budapesti Szőlő utcában van egy javítóintézet, ahol olyan gyerekeket és fiatalkorúakat helyeznek el, akiket valamilyen ügy miatt letartóztattak és a bírósági ítéletre várnak. Az alsó korhatár 12 év, és csak fiúkat fogadnak itt. Amíg az eljárás tart ellenük, a fiúk itt élnek, itt tanulnak, egyszerre akár százan is.
Az intézet igazgatóját, Juhász Péter Pált május végén letartóztatták. Ellene emberkereskedelem és kényszermunka volt a vád. A gyanú szerint az élettársával együtt több nehéz sorsú fiatalt közvetítettek ki másoknak szexuális célokra. Juhász 2011 óta vezette az intézetet, annak ellenére, hogy 2009-ben már kirúgták egyszer a gyermekvédelemből. Ennek az volt az oka, hogy állítólag helytelen kapcsolatban állt egy 16 éves fiatallal. Így különösen érdekes, hogy miként lehetett mégis egy másik gyerekvédelmi intézmény igazgatója. Több újság írt arról, hogy Juhász különösen jó viszonyban volt a Fidesz néhány tagjával, és több, Fideszhez köthető vállalkozóval is.
Aztán megszólalt egy ismert gyerekvédelmi szakember…
Szeptember elején interjút adott a Válasz Online-nak a Fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat volt igazgatója, Kuslits Gábor. A cikkben azt mondta el, hogy a gyerekvédelemben évek óta tudtak arról, hogy Juhász Péter Pálnak miféle ügyei vannak. Ezt pedig hiába jelezték a rendőrségnek, nem történt semmi. Arra a kérdésre pedig, hogy kik védhették az igazgatót, azt válaszolta: „két nagyon magas rangú politikust emlegetnek”. Az „egyiknek állítólag a fiúkat, a másiknak a lányokat vitték”. Neveket nem említett, de a közösségi médiában az emberek elkezdtek találgatni, kikről is van szó. És ekkor indult el az a pletyka is, hogy az egyikük egy bizonyos „Zsolt bácsi” lehet.
Hétfőn aztán elindult az őszi ülésszak a parlamentben, az egyik ellenzéki képviselő pedig kihasználva a lehetőséget, megkérdezte Semjén Zsolttól, a KDNP elnökétől, a magyar miniszterelnök-helyettestől, hogy ki lehet „Zsolti bácsi.” Semjén pedig nem azt válaszolta, hogy fogalma sincs, hanem azt hogy ő biztosan nem az. És egy egészen érthetetlen magyarázkodásba kezdett, hogy miért nem lehet ő. Ezzel pedig akaratlanul is felhívta a figyelmet magára. Így ugyanis már többen gondolhatták azt, hogy a pletykák akár róla is szólhattak.
A kormánypárt kapkodva igyekezett menteni a menthetőt
Nagyon súlyos vád az, amit Kuslits Gábor megfogalmazott. Bár tényleg nem említett neveket, de a kormánypártokat, a Fidesz-KDNP-t nagyon rosszul érinthette ez az ügy, ezért lépniük kellett. Egyrészt elkezdtek rágalmazással vádolni és börtönnel fenyegetni mindenkit, aki a vádakat leírja. Sőt, már nemzetközi összeesküvést is gyanítanak az eset mögött, olyat, ami direkt a kormány megbuktatásáról szólna.
Szerdán az igazságügyi miniszter bemutatott egy alig három oldalas jelentést, ami a Szőlő utcai bűncselekményről szól. Ebben az szerepel, hogy az ügyben nem voltak kiskorú áldozatok, és hogy politikusok még csak véletlenül sem lehetnek érintettek. Ezzel szemben az angol titkosszolgálat áskálódik a magyar kormány ellen. Érdekes módon előbb mutatta be a jelentést a miniszter, minthogy a jelentés elkészítésére hivatalosan felkérték volna.
Az ügynek biztosan lesz még folytatása, arra ugyanis még mindig nincs válasz, hogy ki és miért engedte több mint tíz éven keresztül dolgozni és bűnözni a Szőlő utcai intézet igazgatóját. Nem lehet tudni biztosan, hogy mennyi fiatalkorú érintettje van az ügynek, és az sem, hogy velük mi történt azóta. A kormánynak pedig nyilván nem az lenne a dolga, hogy azokat vádolja rágalmazással, akik az ügyről beszélnek, hanem az, hogy tényleg megvédjék azokat a gyerekeket és fiatalkorúakat, akiket bántanak.
Kiemelt kép: A Szőlő utcai javítóintézet bejárata. Forrás: Google Earth
