Havonta több közvélemény-kutatás is megjelenik a pártok népszerűségéről. Jogosan kérdezte olvasónk, hogy mi folyik itt, hiszen egymásnak teljesen ellentmondó számokat közölnek. Az intézetek egyik része szerint magasan vezet a Tisza Párt a Fidesz előtt. Más kutatások viszont azt állítják, hogy pont az ellenkezője igaz: utcahosszal első a Fidesz.
A közvélemény-kutatás alapjairól itt írtunk. Nyilvánvaló, hogy a választók véleményét nem lehet olyan egyszerűen mérni, mint a krumpli súlyát. A kutatók nem tudnak megkérdezni minden egyes szavazót, és azt sem tudják ellenőrizni, igazat mondanak-e. Általában ezer, néha több ember válaszaiból állítják össze az eredményt. Ezeket súlyozzák, vagyis megpróbálják úgy alakítani az eredményt, hogy az tükrözze az ország lakosságát. Például ha túl kevés a nem budapesti válasz, akkor azokat többszörözik, hogy kiadja az ország összetételét. Persze ennél sokkal bonyolultabb képletekkel dolgoznak.
De ez még nem magyarázza, hogy tök különböző eredmény születik!
Ez a munka sok pénzbe kerül. Meg kell fizetni az adatokat feldolgozó szakembereket és a kérdezőket is. A kutatóintézeteknek tehát valaki fizet. Van, hogy ez egy újság: a Medián cégtől gyakran rendel kutatást a HVG. Az olvasókat ugyanis érdekli, mi a helyzet, megveszik az újságot, így ez jól eladható áru. Van, hogy az érdeklődő polgárok adják össze a pénzt egy kutatásra. Az intézetek nemcsak politikával foglalkoznak: termékek népszerűségét, reklámok hatását is mérik, ebből élnek.
És van, amikor egy párt adja a pénzt. Az ilyen kutatásokat sokszor nem is hozzák nyilvánosságra. Arra valók, hogy a párt vezetése képben legyen, és tudja, kik a szavazóik. De ha úgy érzik, van mivel dicsekedni, akkor nem tartják titokban. Ilyenkor elvileg illik feltüntetni, hogy ezt a felmérést egy párt kérte.
Minden párt szeretne erősnek látszani. A kisebbeknél ez életbevágó a parlamenti küszöb miatt. Csak az a párt küldhet képviselőt az országgyűlésbe, amelyik elér 5 százalékot a választáson. Ha egy pártot ez alá mérnek, sokan inkább másra szavaznak, hogy ne vesszen el a szavazatuk. De a nagyok is erőt akarnak mutatni, hogy táplálják a reményt. Vesztesnek látszani senki sem akar – ráér, ha majd tényleg veszít.
A közvélemény-kutatók egy jelentős részét a kormány, illetve a Fidesz fizeti. Ilyen a Nézőpont Intézet, az Alapjogokért Központ vagy a Társadalomkutató. Ezek kivétel nélkül mindig a Fideszt hozzák ki győztesnek. Ezzel persze a kormánypártok büszkélkednek is, és sok esetben ezért is készül a kutatás. Így tettek a budapesti önkormányzati választás előtt is, amit viszont már kétszer egymás után Karácsony Gergely nyert meg, és nem a Fidesz jelöltje. A kormánytól független nagyobb intézet például a Medián, a Závecz Research vagy a 21 Kutatóközpont.
A cikk elején azt írtuk, hogy a krumpli súlyát sokkal egyszerűbb pontosan mérni. De amióta piac létezik, vannak árusok, akik csalnak a mérleggel. Nekik ugyanis megéri, ha egy kilóért másfél kiló árát kérhetik el. Elég valószínű, hogy a közvélemény-kutatás piacán is vannak ilyen élelmes vállalkozók, akik hajlandók olyan grafikont rajzolni, aminek a vevő örül.
De az is lehet, hogy a legbecsületesebb kutató sem képes pontosan mérni. Most már te is tudod, melyik cégek dolgoznak a Fidesznek. Nos, ezt a politika iránt érdeklődő felnőttek is tudják. És ha ők ellenzékiek, akkor lehet, hogy nem is válaszolnak az „ellenséges” intézeteknek, amikor felhívják őket. Így a fideszes cégek kevésbé látják az ellenzéki választókat, a függetlenek pedig a fideszeseket.
Így aztán ezek a kutatások nem jelezhetik előre a választás eredményét. A legtöbb, amit megmutathatnak, az az, hogy erősödik vagy gyengül valamelyik párt. Azok a felmérések, amiket nem a Fidesz rendelt, most azt mutatják, hogy a Tisza szavazói vannak többen. De az igazságot csak április 12-én este, a választás napján tudjuk meg. Akkor ugyanis tényleg mindenki válaszol a kérdésre, aki csak akar. És sok minden történhet még a hátralévő alig három hónapban.
A kutatók egy részének pedig kínos napjai lesznek utána, mert mindegyiküknek biztosan nincs igaza.
