-
Charlie Kirk sok fiatalt állított Trump mellé
-
Tagadta a klímaváltozást, erősen vitatta a melegek és transzok jogait, de a kulturált párbeszédben hitt
-
Kiállt a szabad fegyverviselésért
-
Még nem tudjuk, miért ölték meg
Harmincegy éves korában meghalt Charlie Kirk, aki népszerű konzervatív aktivista és influenszer volt az Egyesült Államokban. Donald Trump amerikai elnök megbízható szövetségeseként ismerték. Éppen egy Utah állambeli rendezvényen vett részt, amikor lelőtték. A kórházban sajnos nem tudták megmenteni az életét, két gyereket hagyott hátra. A hatóságok csütörtökön elfogták a merénylőjét.
Kirk társalapítója volt egy Turning Point USA nevű szervezetnek, aminek az volt a célja, hogy az alapvetően baloldali beállítottságú egyetemeken a konzervatív eszméket terjessze. Kirk sorra járta az intézményeket, hogy a fiatalokkal közéleti és politikai témákról beszélgessen. Közösségi médiájában és az ő nevét viselő napi podcastjában gyakran beszélt olyan kérdésekről, mint a transzneműség, a hit, a családi értékek vagy a klímaváltozás.
Kirk-ért sokan rajongtak, szimpatizánsai szerint mélyen hitt a párbeszéd erejében, és abban, hogy tudnunk kell észszerűen vitatkozni egymással, erőszak nélkül. Ő maga valóban higgadtan és türelmesen vitázott másokkal. A Turning Point USA (amelynek több mint 800 egyetemen működik helyi szervezete) fontos szerepet játszott a tavalyi amerikai választásokon, rengeteg szavazatot szerzett Trumpnak és más republikánus jelölteknek.
Barátsága Trumppal
Donald Trump Kirk halála után azt írta: „a nagyszerű, sőt legendás Charlie Kirk meghalt. Senki sem értette jobban az amerikai fiatalok szívét, mint Charlie.” Kirk és Trump kapcsolata az elnök tavalyi győzelme után fűződött szorosabbra. Az aktivista részt vett Trump beiktatásán és később rendszeres vendég lett a Fehér Házban.
Kirk kifejezetten megosztó személyiségnek számított az amerikai közéletben. Például azért, mert nyíltan terjesztette azt az álhírt, hogy 2020-ban elcsalták a választásokat (és emiatt nem lett elnök Trump). Gyakran beszélt a fegyvertartásról, amelyről néhány hónappal ezelőtt azt mondta, szerinte megéri, hogy minden évben legyenek fegyveres halálesetek, ha cserébe megmaradhat a fegyvertartás joga.
Kirk erősen vitatta a meleg, illetve a transznemű emberek jogait, és azt állította – tévesen –, hogy a tudomány képviselői nem értenek egyet a globális felmelegedés kérdésében. Elutasította azt a gondolatot is, hogy a klímaváltozás a létezésünket fenyegető jelenség lenne, ezt egy tavalyi eseményen „teljes zagyvaságnak, ostobaságnak és sületlenségnek” nevezte.
A fiatal konzervatívok egy része rajongott az aktivistáért, a kritikusok szerint viszont Kirk inkább pártpolitikai, trumpista témákat népszerűsített, mintsem a vitát ösztönözte volna. Az aktivista korábban már beszélt arról, hogy erőszakos fenyegetések érték, de így is hajlandó volt folytatni az előadásait az egyetemeken.
A magyar politikusok máris tudják az okokat
Hogy Kirk gyilkosa milyen indíttatásból lövöldözött, arról egyelőre még semmit sem tudni. *A férfit csütörtökön elkapták, péntek este hosszabb közlemény is várható az ügyben. Donald Trump, azontúl, hogy az amerikai demokrácia sötét pillanatának nevezte a halálát, azzal vádolta meg a „radikális baloldalt”, hogy a Charlie-hoz hasonló csodálatos amerikaiakat a világ legrosszabb tömeggyilkosaihoz és bűnözőihez hasonlítják.
Trump azt mondta, hogy „rég ideje volt, hogy minden amerikai és a média szembenézzen azzal a ténnyel, hogy az erőszak és a gyilkosság tragikus következménye annak, ha napról napra, évről évre a lehető legaljasabb módon démonizáljuk azokat, akikkel nem értünk egyet”.
Nem telt el sok idő, hogy Orbán Viktor miniszterelnök és több fideszes politikus is arról kezdjen el írni, hogy Kirk lelövése mögött a liberális baloldal áll. Orbán szerint „meg kell állítani a gyűlöletkeltő baloldalt”. Szerinte az ő kezük volt az Andrej Babis és a Robert Fico elleni támadásban is.
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője az ügy nyomán felszólította Magyar Pétert, hogy „hagyjon fel a hergeléssel, az uszítással”. Ezekre a nyilatkozatokra többek között Ruszin-Szendi Romulusz volt vezérkari főnök, a Tisza Párt szakértője reagált. Szerinte Orbánék felelősek az itthoni gyűlöletkeltésért, ami mérgezi a közösséget és akadályozza a békés vitákat. „A holdudvarában álló megmondóemberek rendszeresen címkéznek, listáznak, ellenséget keresnek, naponta bélyegeznek meg, démonizálnak” – tette hozzá.
(*Cikkünk megjelenése után néhány perccel kiderült, hogy a hatóságok elfogták a merénylőt, ezzel frissítettük a szöveget.)
Forrás: The Conversation. New York Times. BBC.
